Альянс Майдан

Вільна людина у вільній країні
Головна | Про нас | Учасники | Опитування | Допомога
  
 

Пропозиції до Розділу ІІ. Правосуддя

 
Створене NatalkaZ Пн, 2005-09-26 21:43 | Програмні документи

0. Створення дієвого публічного організаційно-правового механізму для розслідування правопорушень* попередніх владних режимів.

(*) Не только узкокриминальных статей, а и Конституции и международных правил немоветона.

30-09-2005, ВІО

1. Виборність судей

1а. Запровадження публічного конкурсу на зайняття посад суддів (включно з Конституційним судом).

1б. Всі суди в Україні утворюються на засадах виборності судей. Судді місцевих (районів, міст) судів обираються громадянами на підставі загального, рівного та прямого виборчого права при таємному голосуванні строком на два роки. Вищестоящі суди обираються відповідними виборними органами, строком на два роки. Обмежень кількості термінів обрання для суддів не існує. Проте, судді є відповідальними за свою діяльність перед виборцями або органами, що їх обрали, і можуть бути достроково звільнені з посад за вимогою останніх.
О.В.Білецький 26-09-2005

2. Заснування інституту судового прецеденту
22-09-2005, catko

2. кримінальна відповідальність за перешкоджання роботи адвоката інститути приватних незалежних агенств з розслідувань (принаймні адвокат, журналіст і приватний дедектив мають мати однакові права доступу до інформації (ну крім адвокат-конкретний клієнт - там без обмежень) доступ до якої не заборонений законом)
22-09-2005, catko

3. кримінальна відповідальність за порушення приватної таємниці в.т.ч. прослуховування розмов, читання пошти і тп. - в т.ч. держ органами по відношенню до громадянина.
22-09-2005, catko

4. Заонодавче забезпечення моніторингу місць тимчасового та постійного ув"язнення незалежними громадськими представниками
29-09-2005 , ВІО

до судового прецеденту

By NatalkaZ on Ср, 2005-09-28 22:49

У мене заперечення: ми що, хочемо перейти з континентальної системи права на британо-американську з усіма її дурницями? За якийсь час судді змушені будуть замість законодавства вивчати багатотомні
збірники отих прецедентів, що були створені якимось суддею бундюченком із замухлюєвки скількісь там років тому. Ото буде матер’ялу для затягування справ...

Якщо ж мова йде про однакове застосування норм законодавства, то тут нічого не треба вигадувати, бо ця система у нас існує, але не завжди працює. Тож тут проблема не у системі права, а у тому, що право не
працює - судову та виконавчу систему треба реформувати. Інститут прецеденту тут нічого не додасть, окрім проблем.

sauveteur 27.09.2005



Українська банерна мережа

(Copyleft) maidan.org.ua, 2001-2006
!!! Копілефт передбачає вільне розповсюдження із збереженням автури !!!
сайт розповсюджується згідно з ліцензією GNU для документації
(поки не зовсім повний) переклад ліцензії українською