Заперечення до усіх варіантів: ПДВ має бути скасовано. Його не можна замінити на "податок з обороту" ("податок з продажу" - то те саме), оскільки це у будь-якому разі збільшить податкове навантаження із
усіма наслідками. Податок з обороту вже існує - це єдиний податок для юридичних осіб (6-10 %). І він дуже обмежено застосовуваний, оскільки накладається на усі валові затрати, отже робить нерентабельними
торгівлю і ресурсомістке виробництво.
ПДВ ж фактично дублює податок з прибутку, бо розраховується за однаковою схемою - податкові зобов’язання мінус податковий кредит, тільки що не виймається з ціни, а додається до неї, але різниці
тут великої немає. Але за рівнем заплутаності, протиріч і, відповідно, можливостей для зловживань з боку як платників, так і фіскальних органів, він, напевно, поза конкуренцією.
ПДВ має бути скасовано.
Заперечення до усіх варіантів: ПДВ має бути скасовано. Його не можна замінити на "податок з обороту" ("податок з продажу" - то те саме), оскільки це у будь-якому разі збільшить податкове навантаження із
усіма наслідками. Податок з обороту вже існує - це єдиний податок для юридичних осіб (6-10 %). І він дуже обмежено застосовуваний, оскільки накладається на усі валові затрати, отже робить нерентабельними
торгівлю і ресурсомістке виробництво.
ПДВ ж фактично дублює податок з прибутку, бо розраховується за однаковою схемою - податкові зобов’язання мінус податковий кредит, тільки що не виймається з ціни, а додається до неї, але різниці
тут великої немає. Але за рівнем заплутаності, протиріч і, відповідно, можливостей для зловживань з боку як платників, так і фіскальних органів, він, напевно, поза конкуренцією.
sauveteur 27.09.2005