У мене заперечення: ми що, хочемо перейти з континентальної системи права на британо-американську з усіма її дурницями? За якийсь час судді змушені будуть замість законодавства вивчати багатотомні
збірники отих прецедентів, що були створені якимось суддею бундюченком із замухлюєвки скількісь там років тому. Ото буде матер’ялу для затягування справ...
Якщо ж мова йде про однакове застосування норм законодавства, то тут нічого не треба вигадувати, бо ця система у нас існує, але не завжди працює. Тож тут проблема не у системі права, а у тому, що право не
працює - судову та виконавчу систему треба реформувати. Інститут прецеденту тут нічого не додасть, окрім проблем.
до судового прецеденту
У мене заперечення: ми що, хочемо перейти з континентальної системи права на британо-американську з усіма її дурницями? За якийсь час судді змушені будуть замість законодавства вивчати багатотомні
збірники отих прецедентів, що були створені якимось суддею бундюченком із замухлюєвки скількісь там років тому. Ото буде матер’ялу для затягування справ...
Якщо ж мова йде про однакове застосування норм законодавства, то тут нічого не треба вигадувати, бо ця система у нас існує, але не завжди працює. Тож тут проблема не у системі права, а у тому, що право не
працює - судову та виконавчу систему треба реформувати. Інститут прецеденту тут нічого не додасть, окрім проблем.
sauveteur 27.09.2005